Изменения условий банковского кредитования в III квартале 2011 года
Изменения
условий банковского кредитования в III квартале 2011 года1
(результаты обследования)
Основные итоги обследования
В III квартале 2011 г. на российском кредитном рынке в среднем для всех категорий заемщиков рост доступности кредитов приостановился (см. таблицу, рисунок 1)2. Условия банковского кредитования (УБК) смягчались только для населения. Доступность кредитования почти не изменялась для предприятий малого и среднего бизнеса, а для крупных корпоративных заемщиков даже несколько ухудшалась (рисунок 2)3. По оценкам участников обследования, это было вызвано проблемами с ликвидностью в банках и ухудшением условий фондирования (рисунок 4). Единственным фактором смягчения УБК оставалась конкуренция между банками, проявлявшаяся прежде всего в улучшении неценовых условий кредитования (рисунок 3). Аналогичные тенденции наблюдались в большинстве регионов, участвовавших в соответствующем региональном обследовании4.
На протяжении большей части III квартала 2011 г. наблюдалось некоторое сокращение объемов свободных рублевых средств кредитных организаций. Нестабильное положение на мировом рынке, связанное с долговым кризисом в зоне евро, привело к снижению доступности внешнего фондирования. Ухудшение ситуации на внешних рынках способствовало росту спроса на заемные средства на внутреннем рынке, что привело к ужесточению условий внутреннего фондирования. В сложившихся обстоятельствах условия банковского кредитования, по оценкам участников обследования, в III квартале 2011 г. для всех категорий заемщиков смягчались в значительно меньшей степени, чем предполагалось по итогам обследования за II квартал, или даже ужесточались. Несмотря на ожидаемое улучшение ситуации с ликвидностью в банках, респонденты прогнозируют переход индикатора BLT в положительную область (зону ужесточения) по итогам IV квартала 2011 года.
Ожидавшееся по итогам обследования УБК за II квартал замедление роста спроса на кредиты со стороны всех категорий заемщиков в III квартале 2011 г. оказалось, по оценкам банков-респондентов, более значительным (см. рисунок 5). По мнению участников обследования, в IV квартале 2011 г. темпы роста спроса со стороны всех категорий заемщиков не претерпят существенных изменений, несмотря на увеличение спроса на кредиты, которое отмечается, как правило, в предновогодний период.
Индексы изменения условий банковского кредитования в России (BLT)
| II квартал 2011 г. | III квартал 2011 г. | IV квартал 2011 г.* | |
| Кредитование крупных корпоративных заемщиков | —32,3 | 12,9 | 28,6 |
| Кредитование малого и среднего бизнеса | —33,9 | —8,6 | 16,9 |
| Кредитование населения | —60,0 | —29,0 | 1,6 |
| Кредитование всех категорий заемщиков (BLT) | —42,1 | —8,2 | 15,7 |
| Справочно | |||
| Кредитование всех категорий заемщиков (BLT) в США | —9,5 | —3,6 | — |
| Кредитование всех категорий заемщиков (BLT) в зоне евро | 5,5 | 15,3 | 14,8 |
* Ожидания банков-респондентов.
Результаты обследования банков
По результатам проведенного обследования, в III квартале 2011 г. большинство рассматриваемых факторов в той или иной степени способствовали ужесточению УБК для всех трех категорий заемщиков (см. рисунок 6). Исключением оставалась конкуренция между банками (главным образом за высококачественных клиентов), действующая в направлении смягчения УБК для всех категорий заемщиков. На смягчение условий кредитования для предприятий малого и среднего бизнеса также повлияла ситуация в нефинансовом секторе. Основным фактором ужесточения УБК было изменение политики кредитных организаций, спровоцированное осложнением ситуации с ликвидными средствами в банках и ухудшением условий внутреннего и внешнего фондирования, что могло быть обусловлено переходом иностранных инвесторов к более осторожной финансовой тактике в условиях роста неопределенности на мировом финансовом рынке.
Рисунок 6. Влияние отдельных факторов на изменение условий кредитования по категориям заемщиков в III квартале 2011 года*
В III квартале 2011 г. изменения условий банковского кредитования на разных сегментах рынка имели свою специфику (см. рисунки 9, 11, 13). Негативное развитие ситуации в зоне евро, намечающееся снижение темпов экономического роста в России и ожидание усиления кризисных явлений в мировой экономике способствовали ужесточению УБК для юридических лиц и значительному замедлению темпов смягчения УБК для физических лиц.
Возможности смягчения стандартных условий банковского кредитования в значительной степени исчерпаны, поэтому банки все чаще используют новые пути (смягчение возрастных ограничений для потенциальных заемщиков, введение новых типов объектов недвижимости, принимаемых в залог, создание новых кредитных продуктов с включением страхования жизни и здоровья). Отдельные банки переходят на индивидуальную систему оценки заемщиков. Все больший интерес для респондентов представляют «вторичные продажи»5.
В III квартале 2011 г. банки-респонденты продолжали смягчать все рассматриваемые УБК для населения, хотя и несколько слабее, чем ожидалось по итогам предыдущего обследования. О смягчении условий кредитования для населения сообщили более 40% обследованных банков (см. рисунок 8), в то время как для крупных корпоративных клиентов и предприятий малого и среднего бизнеса этот показатель составил около 10 и 25% соответственно. Продолжающееся смягчение УБК для населения может объясняться сохраняющейся конкуренцией между банками за новых клиентов, а также тем, что сегмент кредитования населения сохраняет значительный потенциал роста (отношение общего объема банковских кредитов населению к ВВП в России пока значительно меньше аналогичного показателя других стран Восточной Европы).
Основным фактором смягчения УБК для населения было изменение неценовых условий кредитования (см. рисунок 9): более 20% обследованных банков сообщили об увеличении максимальных объемов кредитов и о расширении направлений кредитования.
Ценовые условия кредитования населения в III квартале 2011 г. смягчались слабее, чем во II квартале: менее 30% респондентов отметили снижение уровня ставок и дополнительных комиссий по операциям.
Особый интерес для банков по-прежнему представляли ипотечное и автокредитование: активно вводились дополнительные программы, смягчались условия в отношении процентных ставок.
По оценкам банков-респондентов, в IV квартале 2011 г. условия банковского кредитования для населения не претерпят существенного изменения. Около 50% банков не планируют изменения УБК, а остальные разделились на две равные группы и придерживаются противоположных прогнозов в отношении данной категории заемщиков.
В III квартале 2011 г. все анализируемые условия банковского кредитования крупных корпоративных заемщиков ужесточались. Более 60% участников обследования не вносили существенных изменений в свою кредитную политику в отношении данной категории заемщиков, а более 25% банков-респондентов отметили снижение общей доступности кредитования для крупных корпоративных клиентов (см. рисунок 10).
Наиболее значительно ужесточались ценовые условия кредитования (см. рисунок 11). Более 40% банков-респондентов отметили увеличение уровня ставок, более 20% — ужесточение требований к финансовому положению заемщика. Наблюдается тенденция сокращения сроков кредитования (в том числе переориентация на краткосрочное (до 1 года) кредитование крупных корпоративных заемщиков). Ухудшение остальных рассматриваемых УБК было незначительным.
Более 60% обследованных банков не планируют в IV квартале 2011 г. изменения условий кредитования крупных корпоративных заемщиков, а более 30% респондентов намерены их ужесточать.
В сегменте кредитования малого и среднего бизнеса (МСБ) в III квартале 2011 г. отсутствовала определенная тенденция изменения УБК.
В качестве основных направлений смягчения условий кредитования МСБ отмечались увеличение максимального срока и расширение спектра кредитования (см. рисунок 13), что указали около 15 и 10% обследованных банков соответственно.
Снижение доступности банковского кредитования для МСБ происходило в основном в связи с увеличением уровня процентных ставок и ужесточением требований к финансовому положению заемщиков.
В IV квартале 2011 г., по прогнозам банков-респондентов, индикатор условий банковского кредитования перейдет в зону ужесточения УБК. При этом более 55% банков-респондентов не планируют изменять УБК для данной категории заемщиков и более 30% банков предполагают ужесточение своей кредитной политики (см. рисунок 12).
Особенности региональных обследований
Изменения УБК в региональном разрезе в III квартале 2011 г. были сравнительно однородными: почти во всех регионах банки смягчали условия кредитования населения и ужесточали УБК для крупных корпоративных заемщиков (см. рисунок 14). Только в Тюменской области, по данным обследования, условия кредитования для крупных корпоративных заемщиков смягчались, а в Калининградской и Самарской областях — не изменились. В сегменте кредитования предприятий малого и среднего бизнеса изменения УБК были менее однородными: более чем в половине обследованных регионов отмечалось некоторое смягчение УБК, однако в отдельных субъектах Федерации отмечалось отсутствие изменений либо ужесточение условий кредитования для данной категории заемщиков.
В качестве основных направлений смягчения УБК почти во всех регионах отмечалось увеличение максимальных размеров кредитов и расширение спектра направлений кредитования (см. рисунок 15). Исключением стал г. Санкт-Петербург, на территории которого, по итогам обследования, все сводные показатели изменения отдельных условий банковского кредитования находились в зоне ужесточения6.
Почти во всех обследуемых регионах респонденты указывали на ужесточение ценовых условий кредитования и требований к финансовому положению заемщиков. Только в Республике Башкортостан и Приморском крае в среднем по всем категориям заемщиков ужесточения отдельных условий кредитования не выявлено.
Как и ранее, смягчение УБК во всех обследуемых регионах определялось конкуренцией между банками (см. рисунок 16). Других существенных факторов, способствовавших смягчению УБК, в III квартале не зафиксировано. Наиболее значимыми факторами ужесточения УБК являлись ухудшение условий внутреннего и внешнего фондирования. По оценкам кредитных организаций, в большей части обследованных регионов банки пересматривали свою кредитную политику в сторону ужесточения УБК.
| 1 Материал подготовлен по результатам ежеквартального обследования 65 крупнейших российских банков, на которые приходится свыше 85% российского кредитного рынка. |
| 2 Индекс Bank Lending Tightness (BLT) для России рассчитывается как среднее арифметическое индексов «net percentage» изменения условий банковского кредитования трех основных категорий заемщиков — населения, крупных корпоративных клиентов и предприятий малого и среднего бизнеса; для США — как среднее арифметическое индексов «net percentage» изменения условий кредитования малых и средних нефинансовых компаний, крупных нефинансовых компаний, ипотечных ссуд и ссуд на приобретение коммерческой недвижимости; для зоны евро — как среднее арифметическое индексов «net percentage» изменения условий кредитования малых и средних нефинансовых компаний, крупных нефинансовых компаний, ипотечных ссуд и потребительских кредитов. Индексы «net percentage» рассчитываются следующим образом: (% банков, сообщивших об ужесточении условий кредитования) — (% банков, сообщивших о смягчении условий кредитования). |
| 3 На рисунке 2 и далее изменение УБК характеризуется диффузным индексом ужесточения условий кредитования по сравнению с предыдущим периодом. Диффузные индексы рассчитываются следующим образом: (% банков, сообщивших о существенном ужесточении условий кредитования) + 0,5 * (% банков, сообщивших об умеренном ужесточении условий кредитования) — 0,5 * (% банков, сообщивших об умеренном смягчении условий кредитования) — (% банков, сообщивших о существенном смягчении условий кредитования). |
| 4 Выборочные обследования изменений УБК в отдельных регионах, характеризующихся значительными объемами регионального кредитного рынка, проводятся Банком России с I квартала 2010 года. В обследованиях принимают участие банки — крупнейшие участники регионального рынка. |
| 5 Продажи кредитных продуктов, ориентированные на уже существующих клиентов банка и участников зарплатных проектов. |
| 6 Показатели на рисунке 15 и рисунке 16 рассчитаны по регионам как среднее арифметическое индикаторов отдельных условий кредитования и факторов, на них влияющих, для трех категорий заемщиков и отражают преобладающее направление изменения соответствующих условий кредитования на региональном кредитном рынке. |
Таблица 1. Индексы изменения условий банковского кредитования
| Условия кредитования в целом | Ожидание изменения условий кредитования в целом | Размер кредита | Срок кредита | Уровень ставок |
Дополни- тельные комиссии |
Требования к финансовому положению заемщика | Требования к обеспечению | Спектр направлений кредитования | Другие условия | ||
| Россия | Крупные компании | 5,6 | 15,1 | 0,8 | 3,2 | 17,7 | 1,6 | 10,5 | 2,4 | 2,4 | 0,0 |
| МСБ | —5,2 | 9,3 | —4,3 | —6,0 | 11,2 | —0,9 | 1,7 | —2,6 | —5,2 | —1,3 | |
| Население | —16,1 | 0,8 | —12,1 | —3,2 | —5,6 | —1,6 | —4,8 | —4,0 | —11,3 | —14,6 | |
| Башкортостан | Крупные компании | 6,7 | 13,3 | —6,7 | 6,7 | 0,0 | 0,0 | 6,7 | 6,7 | —6,7 | 0,0 |
| МСБ | —6,3 | —6,3 | —12,5 | —3,1 | —6,3 | 0,0 | —6,3 | —3,1 | —12,5 | 0,0 | |
| Население | —21,9 | —15,6 | —3,1 | —6,3 | —21,9 | —3,1 | —9,4 | —3,1 | —12,5 | —7,7 | |
| Иркутская область | Крупные компании | 23,1 | 23,1 | —7,7 | —7,7 | 26,9 | 0,0 | 7,7 | 11,5 | —7,7 | 0,0 |
| МСБ | 7,7 | 7,7 | 0,0 | 11,5 | 23,1 | 0,0 | 7,7 | —7,7 | —3,8 | —3,8 | |
| Население | —19,2 | —3,8 | —7,7 | 0,0 | —7,7 | —11,5 | 0,0 | 3,8 | —15,4 | —3,8 | |
| Калининградская область | Крупные компании | 0,0 | 0,0 | —6,3 | —12,5 | —6,3 | 6,3 | 12,5 | 6,3 | 0,0 | —8,3 |
| МСБ | —25,0 | —22,2 | —18,8 | —18,8 | —6,3 | 6,3 | 0,0 | —18,8 | —12,5 | —14,3 | |
| Население | —50,0 | —12,5 | —21,4 | —28,6 | —21,4 | —14,3 | —7,1 | —7,1 | —14,3 | 0,0 | |
| Коми | Крупные компании | 11,4 | 13,6 | 4,5 | —4,5 | 13,6 | 2,4 | 11,4 | 4,5 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —2,3 | 11,4 | —2,3 | —13,6 | 2,3 | —7,1 | 4,5 | —9,1 | —4,5 | —5,9 | |
| Население | —10,9 | 6,5 | —10,9 | —2,2 | —17,4 | —4,5 | —4,3 | —2,2 | —6,5 | —8,3 | |
| Костромская область | Крупные компании | 3,6 | 17,9 | 0,0 | 0,0 | 6,7 | 0,0 | 3,3 | 0,0 | —3,3 | 0,0 |
| МСБ | 0,0 | 20,0 | —6,7 | 0,0 | 6,7 | 3,3 | 3,3 | 3,3 | —13,3 | 0,0 | |
| Население | —10,7 | 7,1 | —10,7 | —3,6 | —10,7 | 0,0 | 0,0 | —3,6 | —7,1 | 0,0 | |
| Нижегородская область | Крупные компании | 13,0 | 18,1 | —4,3 | 7,4 | 20,2 | 1,1 | 14,9 | 9,6 | 0,0 | 1,3 |
| МСБ | 1,0 | 13,0 | —6,0 | 0,0 | 9,0 | —1,0 | 8,0 | 7,0 | —4,0 | 5,0 | |
| Население | —14,6 | —4,0 | —9,0 | —3,1 | —7,0 | —4,2 | 2,0 | 0,0 | —13,0 | —8,3 | |
| Новосибирская область | Крупные компании | 18,8 | 34,0 | 0,0 | 10,0 | 28,0 | 0,0 | 22,0 | 10,0 | 4,0 | 0,0 |
| МСБ | —10,0 | 32,0 | —5,8 | —7,7 | 15,4 | —1,9 | 0,0 | —7,7 | —5,8 | —5,6 | |
| Население | —18,5 | 17,9 | —8,9 | —10,7 | —1,8 | —12,5 | —7,1 | —7,4 | —5,4 | —7,9 | |
| Оренбургская область | Крупные компании | 8,1 | 6,7 | 1,6 | 4,8 | 12,9 | 0,0 | 11,3 | 9,7 | 6,5 | —3,8 |
| МСБ | 6,9 | 4,4 | —6,9 | 0,0 | 9,7 | 0,0 | 11,1 | 5,6 | —2,8 | —3,2 | |
| Население | —26,3 | —4,1 | —11,8 | —6,6 | —14,5 | —3,9 | —5,3 | —1,3 | —6,6 | —3,0 | |
| Приморский край | Крупные компании | 5,0 | 0,0 | —10,0 | —5,0 | 20,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —5,0 | 0,0 |
| МСБ | —15,0 | 0,0 | —5,0 | 5,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —25,0 | 0,0 | —10,0 | |
| Население | —27,8 | —22,2 | —11,1 | —5,6 | —27,8 | —16,7 | 0,0 | —5,6 | —5,6 | 0,0 | |
| Ростовская область | Крупные компании | 9,5 | 10,5 | 2,6 | 1,3 | 13,2 | 2,6 | 11,8 | 5,3 | —2,6 | —1,4 |
| МСБ | —8,3 | 0,0 | 1,4 | —2,7 | —1,4 | 0,0 | 4,1 | 0,0 | —5,4 | 0,0 | |
| Население | —1,4 | 1,4 | 0,0 | —5,4 | —6,8 | —8,1 | 1,4 | 1,4 | —5,4 | —2,8 | |
| Самарская область | Крупные компании | 0,0 | 20,8 | 4,2 | 4,2 | 12,5 | 9,1 | 8,3 | —8,3 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —7,1 | 7,1 | 0,0 | —7,1 | —3,6 | 3,8 | —3,6 | —7,1 | —3,6 | —5,6 | |
| Население | —29,2 | —4,2 | —12,5 | 0,0 | —29,2 | —4,2 | —12,5 | —4,2 | —8,3 | 0,0 | |
| Саратовская область | Крупные компании | 9,3 | 11,1 | —1,9 | 1,9 | 15,4 | 7,4 | 11,1 | 5,6 | —1,9 | 0,0 |
| МСБ | —1,8 | 19,6 | —13,0 | —5,6 | 3,8 | 5,6 | 1,9 | —11,1 | —5,6 | 0,0 | |
| Население | —28,6 | —5,6 | —9,3 | —7,4 | —14,8 | —3,7 | —11,1 | —5,6 | —14,8 | —7,9 | |
| Свердловская область | Крупные компании | 23,3 | 28,6 | 3,3 | 13,3 | 40,0 | 10,0 | 10,0 | 13,3 | 0,0 | 4,5 |
| МСБ | 0,0 | 10,7 | 0,0 | —10,0 | 20,0 | —3,3 | 0,0 | 6,7 | —3,3 | 5,0 | |
| Население | —13,3 | 13,3 | 0,0 | —3,3 | —3,3 | 3,3 | 0,0 | —3,3 | 0,0 | —3,8 | |
| Ставропольский край | Крупные компании | 16,7 | 50,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —16,7 | 0,0 | 0,0 | 16,7 |
| МСБ | 16,7 | 50,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 16,7 | |
| Население | —33,3 | 0,0 | 16,7 | —16,7 | —16,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —16,7 | —16,7 | |
| Тюменская область | Крупные компании | —10,0 | 20,0 | 0,0 | 0,0 | —10,0 | 0,0 | 0,0 | 10,0 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —10,0 | 20,0 | 0,0 | 0,0 | —10,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —10,0 | —12,5 | |
| Население | —20,0 | 20,0 | —10,0 | 10,0 | —20,0 | 10,0 | —20,0 | 0,0 | —20,0 | —12,5 | |
| Хабаровский край | Крупные компании | 8,3 | 20,8 | —4,2 | 8,3 | 29,2 | 8,3 | 8,3 | 4,2 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —3,3 | 0,0 | —3,3 | —6,7 | 10,0 | 0,0 | 3,3 | —6,7 | 3,3 | 0,0 | |
| Население | —21,4 | —10,7 | —14,3 | —10,7 | —10,7 | 0,0 | —7,1 | —3,6 | —14,3 | —12,5 | |
| г. Москва | Крупные компании | 6,8 | 15,6 | 2,3 | 5,7 | 21,6 | 3,5 | 10,2 | 1,1 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —6,3 | 6,1 | —2,5 | —6,3 | 11,3 | —2,6 | 1,3 | —3,8 | —6,3 | 0,0 | |
| Население | —15,9 | 2,2 | —10,2 | —3,4 | —9,1 | —4,7 | —4,5 | —4,5 | —8,0 | —9,7 | |
| г. Санкт-Петербург | Крупные компании | 8,3 | 16,7 | 0,0 | 0,0 | 25,0 | 0,0 | 25,0 | 8,3 | 8,3 | 0,0 |
| МСБ | 0,0 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | 25,0 | 0,0 | 16,7 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | |
| Население | —8,3 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | 16,7 | 0,0 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | —16,7 |
Таблица 2. Индексы влияния отдельных факторов на условия банковского кредитования
| Изменение политики банка | Изменение ситуации с ликвидностью в банке | Конкуренция на рынке капитала | Операции Банка России | Условия внутреннего фондирования | Условия внешнего фондирования | Ситуация в нефинансовом секторе | Прочие факторы | Ожидания | ||
| Россия | Крупные компании | 18,6 | 14,4 | —0,8 | 0,8 | 16,1 | 12,7 | 0,8 | 2,4 | 6,0 |
| МСБ | 6,3 | 7,1 | —16,1 | 1,8 | 12,5 | 7,1 | —0,9 | 0,0 | 4,3 | |
| Население | 1,7 | 2,5 | —19,5 | 0,0 | 4,2 | 3,4 | 0,0 | —2,4 | —1,0 | |
| Башкортостан | Крупные компании | 0,0 | 7,1 | —7,1 | 0,0 | 10,7 | 7,1 | 0,0 | 4,5 | 7,7 |
| МСБ | 0,0 | 3,3 | —26,7 | 0,0 | 0,0 | 3,3 | 0,0 | —4,2 | —3,6 | |
| Население | —6,7 | 0,0 | —30,0 | 0,0 | —3,3 | 0,0 | 0,0 | —4,2 | —14,3 | |
| Иркутская область | Крупные компании | 7,7 | 7,7 | —7,7 | 0,0 | 15,4 | 7,7 | 3,8 | —3,8 | 7,7 |
| МСБ | 7,7 | 7,7 | —11,5 | 0,0 | 11,5 | 11,5 | 3,8 | 0,0 | 7,7 | |
| Население | —3,8 | 0,0 | —11,5 | 0,0 | 7,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 3,8 | |
| Калининградская область | Крупные компании | 0,0 | 8,3 | —16,7 | 0,0 | 25,0 | 16,7 | 8,3 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | —8,3 | 0,0 | —41,7 | 0,0 | 16,7 | 8,3 | 0,0 | —8,3 | —8,3 | |
| Население | —16,7 | —8,3 | —33,3 | 0,0 | 8,3 | 0,0 | —8,3 | 0,0 | —8,3 | |
| Коми | Крупные компании | 13,9 | —2,8 | —22,2 | 8,3 | 13,9 | 11,1 | 8,3 | 3,3 | 25,0 |
| МСБ | 11,1 | —2,8 | —30,6 | 2,8 | 11,1 | 8,3 | 2,8 | 0,0 | 25,0 | |
| Население | 0,0 | —10,5 | —15,8 | 0,0 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 20,6 | |
| Костромская область | Крупные компании | —3,8 | 3,8 | 0,0 | 3,8 | 11,5 | 0,0 | 3,8 | 0,0 | 8,3 |
| МСБ | 0,0 | 3,8 | 3,8 | 0,0 | 15,4 | 0,0 | 7,7 | 0,0 | 0,0 | |
| Население | —12,5 | 4,2 | —12,5 | 0,0 | 4,2 | 0,0 | —4,2 | 0,0 | —4,5 | |
| Нижегородская область | Крупные компании | 12,5 | 0,0 | —6,8 | 4,2 | 22,2 | 15,3 | 1,4 | 1,7 | 10,6 |
| МСБ | 5,4 | —3,9 | —15,8 | 0,0 | 10,8 | 8,1 | —2,7 | 0,0 | 8,8 | |
| Население | —2,6 | —7,7 | —16,7 | 0,0 | 5,3 | 5,3 | 0,0 | 0,0 | 2,9 | |
| Новосибирская область | Крупные компании | 22,0 | 12,0 | —14,0 | 4,2 | 24,0 | 14,0 | 10,0 | 2,6 | 20,5 |
| МСБ | 8,3 | 0,0 | —27,1 | 2,2 | 14,6 | 2,1 | 0,0 | —5,3 | 7,1 | |
| Население | 5,4 | 3,7 | —17,9 | 0,0 | 3,7 | 3,7 | 0,0 | —7,5 | 8,3 | |
| Оренбургская область | Крупные компании | 4,3 | 4,2 | —6,3 | —4,2 | —2,1 | 2,1 | 2,1 | 3,6 | 0,0 |
| МСБ | 4,0 | 3,8 | —13,5 | —2,0 | —1,9 | 2,0 | —1,9 | 0,0 | —2,4 | |
| Население | —2,0 | —7,7 | —23,2 | —1,9 | —1,9 | 1,9 | —5,8 | 0,0 | —2,5 | |
| Приморский край | Крупные компании | 11,1 | 0,0 | —16,7 | 5,6 | 6,3 | 6,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | 0,0 | 0,0 | —33,3 | 5,6 | 6,3 | 6,3 | —6,3 | 0,0 | —8,3 | |
| Население | 0,0 | 0,0 | —31,3 | 0,0 | —6,3 | 0,0 | —6,3 | 0,0 | 8,3 | |
| Ростовская область | Крупные компании | 6,3 | 0,0 | —9,4 | 0,0 | 7,8 | 3,1 | 0,0 | 3,2 | 1,6 |
| МСБ | 3,2 | —1,6 | —17,7 | 0,0 | 4,8 | 1,6 | —3,2 | 0,0 | 1,6 | |
| Население | 3,2 | 0,0 | —9,7 | 0,0 | 1,6 | 0,0 | —1,6 | 0,0 | 4,8 | |
| Самарская область | Крупные компании | 5,6 | —5,6 | —6,3 | 0,0 | 11,1 | 11,1 | 11,1 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | 5,0 | —5,0 | —16,7 | —5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 0,0 | —5,0 | |
| Население | 0,0 | —5,0 | —20,0 | —5,0 | 0,0 | 5,0 | 5,0 | 0,0 | 5,0 | |
| Саратовская область | Крупные компании | 6,0 | 4,0 | —12,0 | —4,0 | 18,0 | 16,0 | 4,0 | 5,6 | 0,0 |
| МСБ | 4,0 | 2,0 | —18,0 | 2,0 | 16,0 | 16,0 | 4,0 | 0,0 | 5,3 | |
| Население | —7,7 | —3,8 | —19,2 | 0,0 | 3,8 | 1,9 | —3,8 | 0,0 | 2,6 | |
| Свердловская область | Крупные компании | 15,4 | 11,5 | 3,8 | 0,0 | 34,6 | 23,1 | 3,8 | 5,0 | 11,1 |
| МСБ | 3,8 | 3,8 | —23,1 | 3,8 | 26,9 | 15,4 | 0,0 | 5,0 | 22,2 | |
| Население | 3,8 | 0,0 | —11,5 | 3,8 | 19,2 | 11,5 | 3,8 | —4,5 | 0,0 | |
| Ставропольский край | Крупные компании | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —25,0 | 0,0 | 50,0 |
| МСБ | 16,7 | 0,0 | —16,7 | 16,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 50,0 | |
| Население | —16,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | —25,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Тюменская область | Крупные компании | 0,0 | 10,0 | —10,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| МСБ | 0,0 | 10,0 | —20,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Население | 0,0 | 20,0 | —30,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Хабаровский край | Крупные компании | 9,1 | 4,5 | —18,2 | —4,5 | 27,3 | 13,6 | 0,0 | 6,3 | 15,0 |
| МСБ | —3,6 | —7,1 | —17,9 | —3,6 | 10,7 | 3,6 | 0,0 | 0,0 | 3,8 | |
| Население | —11,5 | —7,7 | —19,2 | —3,8 | 0,0 | 7,7 | 0,0 | —5,0 | 12,5 | |
| г. Москва | Крупные компании | 20,2 | 14,3 | 0,0 | 1,2 | 15,5 | 14,3 | 0,0 | 3,2 | 5,4 |
| МСБ | 6,4 | 6,4 | —16,7 | 2,6 | 11,5 | 6,4 | —1,3 | 0,0 | 2,9 | |
| Население | 2,4 | 1,2 | —21,4 | 0,0 | 2,4 | 2,4 | 0,0 | —3,1 | 1,4 | |
| г. Санкт-Петербург | Крупные компании | 16,7 | 16,7 | 0,0 | 0,0 | 33,3 | 16,7 | 8,3 | 0,0 | 12,5 |
| МСБ | 16,7 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | 25,0 | 16,7 | 0,0 | 0,0 | 12,5 | |
| Население | 8,3 | 0,0 | —8,3 | 0,0 | 16,7 | 8,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Таблица 3. Индексы изменения спроса заемщиков на кредиты
| Спрос на новые кредиты | Спрос на пролонгацию ранее выданных кредитов | Ожидания изменения спроса заемщиков на кредиты | ||
| Россия | Крупные компании | 4,8 | 0,8 | 7,1 |
| МСБ | 18,6 | —0,8 | 15,3 | |
| Население | 20,6 | 1,6 | 19,8 | |
| Башкортостан | Крупные компании | 23,3 | 0,0 | 16,7 |
| МСБ | 25,0 | —9,4 | 25,0 | |
| Население | 31,3 | 0,0 | 37,5 | |
| Иркутская область | Крупные компании | 3,8 | 0,0 | 19,2 |
| МСБ | 3,8 | —3,8 | 30,8 | |
| Население | 19,2 | 3,8 | 34,6 | |
| Калининградская область | Крупные компании | 33,3 | —5,6 | 38,9 |
| МСБ | 38,9 | —5,6 | 50,0 | |
| Население | 50,0 | 0,0 | 43,8 | |
| Коми | Крупные компании | 15,9 | 4,8 | 18,2 |
| МСБ | 31,8 | 0,0 | 20,5 | |
| Население | 37,0 | 2,3 | 23,9 | |
| Костромская область | Крупные компании | 20,0 | 0,0 | 10,7 |
| МСБ | 16,7 | 10,0 | 20,0 | |
| Население | 28,6 | 14,3 | 25,0 | |
| Нижегородская область | Крупные компании | 13,8 | 1,1 | 8,5 |
| МСБ | 24,0 | 4,0 | 19,0 | |
| Население | 23,0 | 2,0 | 31,0 | |
| Новосибирская область | Крупные компании | 4,0 | —2,0 | 6,0 |
| МСБ | 19,2 | —5,8 | 14,0 | |
| Население | 23,2 | 0,0 | 12,5 | |
| Оренбургская область | Крупные компании | 1,6 | —5,0 | 1,7 |
| МСБ | 20,6 | —1,5 | 4,4 | |
| Население | 32,4 | —1,4 | 29,7 | |
| Приморский край | Крупные компании | 10,0 | 0,0 | 30,0 |
| МСБ | 15,0 | 0,0 | 25,0 | |
| Население | 33,3 | 0,0 | 50,0 | |
| Ростовская область | Крупные компании | 11,8 | —7,9 | 10,5 |
| МСБ | 21,6 | —8,1 | 20,3 | |
| Население | 21,6 | 0,0 | 18,9 | |
| Самарская область | Крупные компании | 4,2 | —4,2 | 20,8 |
| МСБ | 14,3 | 0,0 | 21,4 | |
| Население | 33,3 | —8,3 | 37,5 | |
| Саратовская область | Крупные компании | 7,4 | —3,7 | 0,0 |
| МСБ | 12,5 | 3,6 | 10,7 | |
| Население | 35,2 | 5,6 | 25,9 | |
| Свердловская область | Крупные компании | 10,0 | 3,3 | 10,0 |
| МСБ | 20,0 | 3,3 | 23,3 | |
| Население | 34,4 | 0,0 | 15,6 | |
| Ставропольский край | Крупные компании | 16,7 | —33,3 | 33,3 |
| МСБ | 33,3 | —33,3 | 33,3 | |
| Население | 50,0 | —33,3 | 0,0 | |
| Тюменская область | Крупные компании | 0,0 | 0,0 | 20,0 |
| МСБ | 0,0 | 0,0 | 50,0 | |
| Население | 20,0 | 0,0 | 30,0 | |
| Хабаровский край | Крупные компании | 4,5 | 0,0 | 20,8 |
| МСБ | 10,7 | 3,3 | 26,7 | |
| Население | 42,3 | —3,6 | 32,1 | |
| г. Москва | Крупные компании | 1,1 | —1,1 | 6,7 |
| МСБ | 17,1 | —4,9 | 17,1 | |
| Население | 18,9 | 0,0 | 17,8 | |
| г. Санкт-Петербург | Крупные компании | 16,7 | 8,3 | 0,0 |
| МСБ | 25,0 | 16,7 | 8,3 | |
| Население | 16,7 | 0,0 | 25,0 |
| Дата последнего обновления: 14 декабря 2011 года. |