Выпуск акций ОАО «Нур-АВИА» признан судом недействительным
РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Нур-АВИА», о признании недействительным выпуска акций Открытого акционерного общества «Нур-Авиа», зарегистрированный 26 октября 2007, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-57069-D. Основанием для подачи иска послужило, обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации.
21 января 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение об удовлетворении иска РО ФСФР России в ВКР, признав недействительным выпуск акций открытого акционерного общества «Нур-АВИА», зарегистрированный 26.10.2007г., за государственным регистрационным номером 1-01-57069-Д.
1. ЗАО «Регистратор Интрако» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №222 от 26.06.2007 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 ноября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Регистратор Интрако».
22 января 2008 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставила решение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Регистратор Интрако» без удовлетворения.
06 мая 2008 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.01.2008 без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Регистратор Интрако» без удовлетворения.
2. ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №489 от 23.11.2007 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
17 марта 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении требований ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод».
04 мая 2008 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставила решение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения, апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР без удовлетворения.
10 июля 2008 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2008 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.05.2008 отменило, удовлетворив кассационную жалобу РО ФСФР России В ВКР.
3. ОАО «Юговская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №020 от 14.01.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
18 марта 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Юговская мебельная фабрика».
4. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №458 от 18.09.2007 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
27 марта 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
15 мая 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
21 августа 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.05.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
5. ОАО СФП «Финансист» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №097 от 27.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
02 апреля 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО СФП «Финансист».
6. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №488 от 22.11.2007 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
03 апреля 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
15 мая 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
21 августа 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
7. ОАО «Камская долина» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №112 от 05.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
28 апреля 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Камская долина».
8. ОАО «Куйбышевско-затонские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №135 от 21.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
30 апреля 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Куйбышевско-затонские коммунальные сети».
9. ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий РО ФСФР России в ВКР по предъявлению к исполнению исполнительного документа – Постановления о назначении административного наказания №318 от 20.08.2007.
07 мая 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат».
10. ОАО «Пермавтодор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №113 от 05.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
14 мая 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Перавтодор».
07 августа 2008 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Уральского округа оставила решение Арбитражного суда Пермского края без изменения, кассационную жалобу ОАО «Пермавтодор» без удовлетворения.
11. ОАО «Новый путь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №156 от 27.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
29 мая 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Новый путь».
12. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №188 от 11.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
10 июня 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
01 августа 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
10 ноября 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
13. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №144 от 25.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
02 июня 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
14 августа 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
14. ОАО «Группа предприятий «Нур-холдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №180 от 04.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
04 июня 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении требований ОАО «Группа предприятий «Нур-холдинг».
31 июля 2008 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда отменила решение суда первой инстанции от 04.06.2008, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
15. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №448 от 23.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
07 июня 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
25 июля 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
10 ноября 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
16. ОАО «Ижевский завод №3» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №193 от 14.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
09 июня 2008 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об удовлетворении требований ОАО «Ижевский завод №3».
11 августа 2008 года апелляционная инстанция Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда отменила решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2008, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
17. Шилов Г.М. обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой на Постановление РО ФСФР России в ВКР №249 от 24.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
20 июня 2008 года Вахитовский районный суд г.Казани принял решение об отказе в удовлетворении требований Шилова Г.М.
18. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «УК «Файнешнл Партнерс» по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
24 июня 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о признании ЗАО «УК «Файнешнл Партнерс» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
19. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №190 от 11.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
18 июня 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
01 августа 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
06 ноября 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
20. ЗАО «Римера» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Предписания РО ФСФР России в ВКР №114 от 14.02.2008.
4 июля 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении требований ЗАО «Римера».
03 сентября 2009 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда отменила решение суда первой инстанции от 04.07.2008, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
12 декабря 2008 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановление апелляционной инстанции от 03.09.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Римера» без удовлетворения.
21. ОАО «Порт Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №269 от 02.06.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
30 июля 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Порт Пермь».
09 сентября 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Порт Пермь» без удовлетворения.
17 декабря 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.09.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Порт Пермь» без удовлетворения.
22. ЗАО «Ижбыттехника» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №129 от 20.03.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
31 июля 2008 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Ижбыттехника».
23. ОАО «РИАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №346 от 16.07.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
08 сентября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «РИАТ».
24. Васев В.Ю. обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой на Постановление РО ФСФР России в ВКР №213 от 15.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
15 сентября 2008 года Вахитовский районный суд г.Казани принял решение об отказе в удовлетворении требований Васева в.Ю.
25. Гумеров Р.Х. обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным предписания РО ФСФР России в ВКР №749 от 25.06.2008.
23 октября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Гумерова Р.Х.
21 января 2009 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Поволжского округа оставила решение Арбитражного суда от 23.10.2008 без изменения, кассационную жалобу Гумерова Р.Х без удовлетворения.
26. ОАО «Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №400 от 03.09.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
12 ноября 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Акционерная компания Лысьвеский металлургический завод».
27. ОАО «Пермавтодор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №436 от 08.10.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19 КоАП РФ.
19 ноября 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Пермавтодор».
17 декабря 2008 года апелляционная инстанция Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставила решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Пермавтодор» без удовлетворения.
11 марта 2009 года кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Уральского округа оставила решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Пермавтодор» без удовлетворения.
28. ОАО «Деловой комплекс «АРАЛЕЯ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №219 от 15.04.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
21 августа 2008 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Деловой комплекс «АРАЛЕЯ».
20 ноября 2008 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Уральского округа оставила решение Арбитражного суда от 21.08.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Деловой комплекс «АРАЛЕЯ» без удовлетворения.
29. АКБ «ТатИнвестБанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными п.п.1.3., 1.4., 2, 3 Предписания РО ФСФР России в ВКР №1133 от 29.09.2008.
05 ноября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении требований АКБ «ТатИнвестБанк».
14 января 2009 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда отменила решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2008, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
17 марта 2009 года кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа оставила постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.01.2009 без изменения, кассационную жалобу АКБ «ТатИнвестБанк» без удовлетворения.
30. ОАО «Пермодежда» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №396 от 03.09.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
24 ноября 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Пермодежда».
31. ОАО «Трикотаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №418 от 30.09.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
24 ноября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Трикотаж».
32. ОАО «Стоматологическая поликлиника №9» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №385 от 28.08.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
25 ноября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Стоматологическая поликлиника №9».
33. ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №459 от 13.10.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
01 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Чистопольская мебельная фабрика».
34. ОАО «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №462 от 13.10.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
02 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро».
35. ОАО «Ижмебель» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №435 от 07.10.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
08 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Ижмебель».
02 февраля 2009 года апелляционная инстанция Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставила решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2009, апелляционную жалобу ОАО «Ижмебель» без удовлетворения.
36. ОАО «Пермавтодор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №507 от 15.10.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19 КоАП РФ.
09 декабря 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Пермавтодор».
03 февраля 2009 года кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Уральского округа оставила решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Пермавтодор» без удовлетворения.
37. ОАО «Нижнекамская городская типография» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №514 от 15.10.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
24 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о частичном удовлетворении требований ОАО «Нижнекамская городская типография», а именно в части снижения штрафа в сумме превышающей 30000 рублей.
