1. ЗАО «Эксперименте» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 26.12.2006 №325 о назначении административного наказания по ст. 15.17 КоАП РФ.
30 января 2007 года Арбитражный суд Пермской области принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. 13 марта 2007 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Эксперименте» без удовлетворения.
13 июня 2007 года кассационная инстанция Арбитражного суда Пермской области оставила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Эксперименте» без удовлетворения.
2. ОАО «Семейный доктор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 21.12.2006 №319 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ.
15 февраля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
04 мая 2007 года кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа оставила решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу ОАО «Семейный доктор» без удовлетворения.
3. ЗАО «КПОГАТ-3 » обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 21.12.2006 №318 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
05 марта 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
4. ОАО «Пермский научно-исследовательский технологический институт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 21.02.2007 №64 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.
11 апреля 2007 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
5. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ЗАО «Карат» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1КоАПРФ.
20 апреля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение заявленные требования РО ФСФР России в ВКР удовлетворить, привлечь ЗАО «Карат» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 руб.
6. ОАО «Трикотаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от ' 05.04.2007 №109 о назначении административного наказания по ч.12 ст.15.19 КоАП РФ.
28 мая 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение заявление удовлетворить частично, Постановление РО ФСФР России в ВКР изменить в части наказания, уменьшив сумму штрафа до 30.000 руб. 25 июля 2007 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Трикотаж» без удовлетворения.
7. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 30.01.2007 по делу ОАО «Юдинская швейная фабрика» к РО ФСФР России в ВКР о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 14.12.2006 №305.
08 мая 2007 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановлением отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан.
01.08.2007 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Поволжского округа оставила постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ОАО «Юдинская швейная фабрика» без удовлетворения.
8. Хайрутдинов А.А. — генеральный директор ОАО «Азнакаевский хлебокомбинат» обратился с жалобой в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 03.04.2007 №104 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.
18 июля 2007 года Вахитовский районный суд г.Казани принял решение жалобу Хайрутдинова А.А. оставить без удовлетворения.
9. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО АКБ «Энергобанк» по ч. 3 ст.14.1. КоАП РФ.
23 августа 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о признании ОАО АКБ «Энергобанк» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
10 октября 2007 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда г.Самары оставила решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Энергобанк» без удовлетворения.
4 декабря 2007 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Поволжского округа оставила решение первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Арбитражного Апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
10. ОАО «Судостроительный завод «Кама» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №228 от 28.06.2007г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19 КоАП РФ.
05 сентября 2007 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об частичном в удовлетворении заявленных Обществом требований, а именно в части снижения размера штрафа в сумме превышающей 30000 рублей.
11. ОАО «Птицефабрика «Вараксино» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №232 от 03.07.2007г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
13 сентября 2007 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение заявление удовлетворить частично, Постановление РО ФСФР России в ВКР изменить в части наказания, уменьшив сумму штрафа до 30000 рублей.
01 ноября 2007 года постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Судостроительный завод «Кама» без удовлетворения.
12. ОАО «Татарский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтяного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №243 от 11.07.2007г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей ввиду несущественности нарушения.
20 сентября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
13. ОАО «Камская долина» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 31.07.2007 №303 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
01 октября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
14 ноября 2007 года постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Камская долина» без удовлетворения.
17 января 2008 года кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Уральского округа оставила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ОАО «Камская долина» без удовлетворения.
14. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Зиангировой Энже Ривгатовне, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ЗАО «Карат» о признании сделки с ценными бумагами ОАО «Земельное бюро» Бугульминского района и г.Бугульма недействительной и применении последствий ее недействительности.
15 ноября 2007 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан вынес решение об удовлетворении исковых требований РО ФСФР России в ВКР.
28 января 2008 года Верховный суд Республики Татарстан решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан оставил без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных имущественных отношений Республики Татарстан без удовлетворения.
15. ОАО «Камснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №245 от 12.07.2007г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст.15.19. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 20000 рублей и прекращения производства по делу.
25 сентября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
16. ОАО «Крестьянский дом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 28.08.2007 №353 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
27 ноября 2007 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
17. ОАО «Московский рынок» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 27.09.2007 №410 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
27 ноября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение- заявление удовлетворить частично, Постановление РО ФСФР России в ВКР изменить в части наказания, уменьшив сумму штрафа до 30000 рублей.
18. ОАО «Московский рынок» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 21.08.2007 №327 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 декабря 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
19. ОАО «Отель Прикамье» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №441 от 12.10.2007г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19 КоАП РФ.
12 декабря 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
20. ОАО «Порт Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления РО ФСФР России в ВКР №431 от 10.10.2007г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19 КоАП РФ.
09 января 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение заявление удовлетворить частично, Постановление РО ФСФР России в ВКР изменить в части наказания, уменьшив сумму штрафа до 30000 рублей.
