1. ЗАО «СП Регион» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 01.11.2005 № 133 о назначении административного наказания по ст. 15.17. КоАП РФ за непредставление документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг в течении одного месяца с момента государственной ЗАО «СП «Регион» в качестве юридического лица.
20.12.2005г. Арбитражный суд Пермской области принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
12.01.2006г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «СП Регион» без удовлетворения.
2. ЗАО «Уральское агентство развития предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг недействительным.
20.12.2005г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
07.03.2006г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Уральское агентство развития предпринимательства» без удовлетворения.
3. ОАО «Астра» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием изменить размер штрафа, установленный постановлением РО ФСФР России в ВКР от 18.10.2005 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.19. КоАП РФ за непредставление ежеквартального отчета.
09.12.2005 Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
24.01.2006 апелляционная инстанция Арбитражного суда Удмуртской Республики оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Удмуртской страховой компании «Астра» без удовлетворения.
29.03.2006 кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Уральского округа оставила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ОАО «Удмуртской страховой компании «Астра» без удовлетворения.
4. ОАО «Трест №7» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 14.04.2006 № 107 о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
18.05.2006 Арбитражный суд Пермской области принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
22.06.2006 апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Трест №7» без удовлетворения.
5. ЗАО «Аргамак-КАМС» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным решения об отказе РО ФСФР России в ВКР в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
29 марта 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
6. ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР № 147 от 22 мая 2006 года о привлечении ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания».
10 августа 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение: Постановление РО ФСФР России в ВКР № 147 от 22 мая 2006 года признать вынесенным в соответствии с действующим законодательством, требования заявителя удовлетворить в части размера штрафа.
7. ЗАО «Лесопромышленный комплекс «Преображение» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 17.01.2006г. № 011 о назначении административного наказания по ст. 15.17. КоАП РФ.
30 марта 2006 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
8. ЗАО «МПО ЖХиБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием отменить Постановление РО ФСФР России в ВКР от 30 марта № 078 о назначении административного наказания по ст. 15.17. КоАП РФ.
16 мая 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
9. ЗАО «Центрметалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным приказа РО ФСФР России в ВКР от 03.04.2006г. № 218-II «О признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Центрметалл» и об аннулировании его государственной регистрации».
24 августа 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
10. ЗАО «Инновация» обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения РО ФСФР России в ВКР об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
01 августа 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение отказать ЗАО «Инновация» в удовлетворении заявленных требований.
11. ОАО «Удмуртинвестстройбанк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 06.06.2006 №167 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19КоАПРФ.
23 августа 2006 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
12. ОАО «Комбинат нерудных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 17.08.2006 №240 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19КоАПРФ.
13-22 ноября 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. 29 декабря 2006 года апелляционная инстанция Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Комбинат нерудных материалов» без удовлетворения.
13. ОАО «Морион» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 16.10.2006 №272 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ.
14 декабря 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
