Судебная практика РО ФСФР России в ВКР по состоянию на 06.12.2005
1. ОАО «Пермглавснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным и отмене предписания РО ФСФР России в ВКР обязывающего общество представить акционеру копии договоров купли – продажи помещений, кредитных договоров.
10.08.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
03.11.2005 апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Пермглавснаб» без удовлетворения.
2. ЗАО «ФИТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 28.04.2005 о назначении административного наказания за незаконный отказ от внесения записи в систему реестра акционеров (ст. 15.22. КоАП РФ).
09.08.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
24.08.2005 апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан вынесла определение о прекращении производства по делу.
3. Прокуратура Ленинского района г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР от 22.03.2005 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Данное дело возбуждено Прокуратура Ленинского района г. Перми в отношении ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по ч. 1 ст. 15.19. КоАП РФ за отказ в предоставлении акционерам, в совокупности владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента информации из реестра акционеров, предусмотренной ч. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг».
10.06.2005 Арбитражный суд Пермской области принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Отказывая в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд пришел к выводу, о том что предоставление сведений, указанных ч. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» осуществляется держателем реестра только в случае, если обратившийся к нему владелец акций владеет (аккумулирует у себя) более чем 1 процентом голосующий акций эмитента.
10.08.2005 апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры Ленинского района г. Перми без удовлетворения.
16.11.2005 Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу Прокуратуры Ленинского района г. Перми без удовлетворения.
4. ОАО «КИФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием обязать ЗАО «ФИТА» произвести запись в реестре акционеров об открытии лицевого счета и о зачислении на указанный лицевой счет акций. РО ФСФР России в ВКР привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
23.08.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении иска.
5. ОАО «КИФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА», проведенного 26.08.2004. РО ФСФР России в ВКР привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
10.10.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении иска.
6. ОАО «Куркачинское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в от 11.08.2005 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.19. КоАП РФ за непредставление акционеру информации (копий проекта изменений и дополнений, вносимых в Устав, а также копии проекта решений общего собрания акционеров), предоставление которой предусмотрено ч. 3 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах».
18.10.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
7. ЗАО «АК «Экюрсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным предписания РО ФСФР России в ВКР, обязывающего общество представить в регистрирующий орган документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещаемых среди учредителей акционерного общества при его учреждении.
08.11.2005г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
