1. ОАО «Судостроительный завод «Кама» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №555 от 24.11.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
05 февраля 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Судостроительный завод «Кама».
2. ОАО «Городской универсальный магазин» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №580 от 25.12.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
05 февраля 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о частичном удовлетворении требований ОАО «Городской универсальный магазин», а именно в части снижения штрафа в сумме превышающей 30000 рублей.
3. ОАО «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-001/пн от 11.01.2009г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
12 февраля 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Адмирал».
4. ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-031 от 14.01.2009г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 февраля 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская».
5. ОАО «Департамент продовольствия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №495 от 15.10.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
02 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Департамент продовольствия».
6. Акционерный коммерческий банк «Татинвестбанк» обратился с заявлением признании недействительным Предписания РО ФСФР России в ВКР №1134 от 29.08.2008 в части выводов о нарушении ст.77, 83 ФЗ «Об акционерных обществах» при совершении указанных в предписании сделок с заинтересованными лицами и соответствующих требований о принятии мер по недопущению нарушений действующего законодательства РФ при совершении обществом сделок, в которых имеется заинтересованность.
04 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного коммерческого банка «Татинвестбанк»
7. ОАО «Татбытсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №591 от 26.12.2008г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.15.19. КоАП РФ.
12 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Татбытсервис».
8. Дубов Н.Ю. обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №384 от 25.08.2008 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19. КоАП РФ.
03 октября 2008 года Вахитовский районный суд г.Казани принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Дубова Н.Ю.
17 октября 2008 года Верховныйо суд Республики Татарстан оставил решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 03.10.2008 без изменения, кассационную жалобу Дубова Н.Ю. без удовлетворения.
9. ОАО «Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №293 от 08.07.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
03 октября 2008 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Минеральные удобрения».
17 ноября 2008 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционной суд оставил решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
05 февраля 2009 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Минеральные удобрения» без удовлетворения.
10. ОАО «Сорбент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №510 от 15.10.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
11 января 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Сорбент».
11. ОАО «Бурундуковский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №562 от 01.12.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 января 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении требований ОАО «Бурундуковский элеватор».
11 марта 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 19.01.2009, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
12. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Управляющая компания «Альянс капитал» по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
10 февраля 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о признании ООО «Управляющая компания «Альянс капитал» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
13. ОАО «Пермодежда» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №553 от 24.11.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
10 февраля 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Пермодежда».
14. ЗАО «Лада-ИжАвто» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №579 от 24.12.2008 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
24 февраля 2009 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Лада-ИжАвто».
10 апреля 2009 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 24.02.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Лада-ИжАвто» без удовлетворения.
15. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «УК «Витус» по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
02 марта 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение о признании ООО «УК «Витус» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
16. ОАО «СВЯЗЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-075/пн от 24.02.2009 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19. КоАП РФ.
27 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «СВЯЗЬСТРОЙ».
10 июня 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 24.02.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «СВЯЗЬСТРОЙ» без удовлетворения.
17. ОАО «Отель Прикамье» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-076/пн от 24.02.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
14 апреля 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Отель Прикамье».
18. ОАО РПО «Таткоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-080/пн от 03.03.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
27 апреля 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО РПО «Таткоммунэнерго».
19. ОАО «Камкабель» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-102/пн от 30.03.2009 о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19. КоАП РФ.
01 июня 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об удовлетворении требований ОАО «Камкабель».
25 августа 2009 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 01.06.2009 без изменения, а апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР без удовлетворения.
На решение суда первой и апелляционной инстанций ОАО «Камкабель» подана кассационная жалоба.
03 декабря 2009 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2009 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
28 января 2010 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об удовлетворении требований ОАО «Камкабель».
26 марта 2010 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 28.01.2010, удовлетворив апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР.
20. ОАО «Удмуртагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-198/пн от 17.04.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
22 июня 2009 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Удмуртагроснаб».
05 августа 2009 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 22.06.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Удмуртагроснаб» без удовлетворения.
21. ОАО «Хлеб Соликамска» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-155/пн от 16.04.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
17 июня 2009 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Хлеб Соликамска».
24 сентября 2009 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Хлеб Соликамска» без удовлетворения.
22. ОАО «Казанская сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-182/пн от 17.04.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
25 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казанская сельхозтехника».
10 августа 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 25.06.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Казанская сельхозтехника» без удовлетворения.
23. ОАО ИФЦ «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-246/пн от 20.05.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
16 июля 2009 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО ИФЦ «АЛЬТЕРНАТИВА».
02 сентября 2009 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.07.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ИФЦ «АЛЬТЕРНАТИВА» без удовлетворения.
01 декабря 2009 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2009 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.09.2009 без изменения, кассационную жалобу ОАО ИФЦ «АЛЬТЕРНАТИВА» без удовлетворения.
24. ОАО «Зеленодольский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-266/пн от 03.06.2009 о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5. КоАП РФ.
18 августа 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ЗМК».
12 ноября 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 18.08.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ЗМК» без удовлетворения.
12 февраля 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 12.11.2009 без изменения, кассационную жалобу ОАО «ЗМК» без удовлетворения.
25. ОАО «Связьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-295/пн от 22.06.2009 о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5. КоАП РФ.
31 августа 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Связьстрой».
15 октября 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 31.08.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Связьстрой» без удовлетворения.
26. ОАО «Связьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-453/пн от 17.08.2009 о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5. КоАП РФ.
06 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Связьстрой».
02 декабря 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 06.10.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Связьстрой» без удовлетворения.
27. ОАО «Трест Татнефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-510/пн от 02.09.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
13 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Трест Татнефтехиммонтаж».
23 декабря 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 13.10.2009, приняв по делу новый судебный акт.
15 марта 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23.12.2009г., решение суда первой инстанции от 13.10.2009 оставлено в силе.
28. ОАО «Горпечать» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-357/пн от 22.07.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
23 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Горпечать».
02 декабря 2009 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 23.10.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Горпечать» без удовлетворения.
28 января 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2009 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.12.2009 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Горпечать» без удовлетворения.
29. ОАО «Камский завод электронных компонентов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-567/пн от 06.10.2009 о назначении административного наказания по ст.15.17. КоАП РФ.
12 ноября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Камский завод электронных компонентов».
15 января 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 12.11.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Камский завод электронных компонентов» без удовлетворения.
26 марта 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2009, постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Камский завод электронных компонентов».
30. РО ФСФР России в ВКР обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Холдинг капитал» по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
26 ноября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о признании ЗАО «Холдинг капитал» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
31. ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-499/пн от 27.08.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
11 ноября 2009 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Балезинская СИС».
29 декабря 2010 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 06.10.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Балезинская СИС» без удовлетворения.
32. ОАО «Связьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-625/пн от 02.11.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 января 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Связьстрой».
15 марта 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 06.10.2009 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Связьстрой» без удовлетворения.
33. ЗАО «ЛидерСтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-537/пн от 16.09.2009 о назначении административного наказания по ст.15.17. КоАП РФ.
10 ноября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «ЛидерСтройИндустрия».
09 марта 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 без изменения, кассационную жалобу ЗАО «ЛидерСтройИндустрия» без удовлетворения.
34. ЗАО «ТехРесурсСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-538/пн от 16.09.2009 о назначении административного наказания по ст.15.17. КоАП РФ.
10 ноября 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «ТехРесурсСтрой».
08 февраля 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 без изменения, кассационную жалобу ЗАО «ТехРесурсСтрой» без удовлетворения.
