1. ЗАО «Резидент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-291/пн от 22.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ
04.10.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Резидент».
14.12.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 04.10.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Резидент» без удовлетворения.
2. ЗАО «СИРИУС» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-010/пн от 24.01.2011г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
18.03.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «СИРИУС».
3. ОАО «САТП «Балезинское» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-286/пн от 22.07.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
14.10.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «САТП «Балезинское».
4. ЗАО «НПО «РЕПЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-022/пн от 26.01.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
29.03.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «НПО «РЕПЕР».
01.07.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 29.03.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «НПО «РЕПЕР» без удовлетворения.
5. ОАО «Итильпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-125/пн от 28.03.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
27.05.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Итильпромстрой».
03.08.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.05.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Итильпромстрой» без удовлетворения.
6. ОАО «САТП «Балезинское» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-011/пн от 24.01.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
12.04.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «САТП «Балезинское».
16.06.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 12.06.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «САТП «Балезинское» без удовлетворения.
7. ЗАО ВТК «УНИВЕР-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-160/пн от 18.05.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
02.08.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об изменении Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-160/пн от 18.05.2011г. в части назначения наказания, в остальной части отказать в удовлетворении требований ЗАО ВТК «УНИВЕР-СИТИ».
12.10.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.08.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО ВТК «УНИВЕР-СИТИ» без удовлетворения.
8. ЗАО «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-050/пн от 02.02.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
06.07.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Бриз».
9. ЗАО «Вишера-ЭКОДОМ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-081/пн от 28.02.2011г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
07.06.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Вишера-ЭКОДОМ».
08.08.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 07.06.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Вишера-ЭКОДОМ» без удовлетворения.
25.11.2011г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2011 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.08.2011г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Вишера-ЭКОДОМ» без удовлетворения.
10. ОАО «Татагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-058/пн от 07.02.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
05.04.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Татагролизинг».
07.06.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 05.04.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Татагролизинг» без удовлетворения.
11. ОАО «Казанский промкомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-380/пн от 22.11.2010г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.15 КоАП РФ.
25.01.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казанский промкомбинат».
28.04.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 25.01.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Казанский промкомбинат» без удовлетворения.
12. ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-279/пн от 20.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
28.09.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский».
21.11.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 28.09.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» без удовлетворения.
13. ОАО «Речник» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-233/пн от 23.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
08.09.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Речник».
02.10.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 08.09.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Речник» без удовлетворения.
14. ОАО «Автодормостпроект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-261/пн от 01.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
02.09.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Автодормостпроект».
01.11.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.09.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Автодормостпроект» без удовлетворения.
15. ОАО «Ирида» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-176/пн от 14.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
02.09.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Ирида».
28.10.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.09.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ирида» без удовлетворения.
16. ОАО «КИР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-184/пн от 17.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
23.08.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «КИР».
07.11.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 23.08.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «КИР» без удовлетворения.
17. ОАО «Зирера» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-177/пн от 14.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
09.09.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Зирера».
18. ОАО «Зирера» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-121/пн от 28.03.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
28.06.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Зирера».
16.08.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 28.03.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Зирера» без удовлетворения.
19. ЗАО «УК «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-124/пн от 20.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
28.03.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «УК «Перспектива».
26.09.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 28.03.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «УК «Перспектива» без удовлетворения.
20. ОАО «Игринская ДСПМК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-195/пн от 20.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
07.09.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Игринская ДСПМК».
09.11.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 07.09.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Игринская ДСПМК» без удовлетворения.
21. ОАО «Восход» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-087/пн от 28.02.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
11.05.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Восход».
14.07.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 11.05.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Восход» без удовлетворения.
02.11.2011г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.07.2011г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Восход» без удовлетворения.
22. ОАО «Символ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-109/пн от 21.03.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
17.06.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Символ».
29.09.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 17.06.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Символ» без удовлетворения.
23. ОАО «ВолгаСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-012/пн от 24.01.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
15.04.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ВолгаСтройПроект».
24.06.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 15.04.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ВолгаСтройПроект» без удовлетворения.
18.10.2011г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2011 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.06.2011г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «ВолгаСтройПроект» без удовлетворения.
24. ООО «Капитал Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-120/пн от 28.03.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
16.06.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Капитал Менеджмент».
15.08.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.06.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Капитал Менеджмент» без удовлетворения.
25.10.2011г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.08.2011г. без изменения, кассационную жалобу ООО «Капитал Менеджмент» без удовлетворения.
25. ООО «Татинтек» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-145/пн от 27.04.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
29.06.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Татинтек».
24.08.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 29.06.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Татинтек» без удовлетворения.
26. ООО «УК «Парма-менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-166/пн от 02.05.2011г. о назначении административного наказания по ч.12 ст.15.29 КоАП РФ.
23.08.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО «УК «Парма-менеджмент».
07.10.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 23.08.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК «Парма-менеджмент» без удовлетворения.
27. ОАО «С-Агриголь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-189/пн от 17.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
30.08.2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «С-Агриголь».
28.010.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 30.08.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «С-Агриголь» без удовлетворения.
28. ОАО «Холдинговая компания «Оса-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-051/пн от 02.02.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
15.07.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Холдинговая компания «Оса-Агро».
09.09.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 15.07.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Холдинговая компания «Оса-Агро» без удовлетворения.
29. ОАО «Казанский промкомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-019/пн от 26.01.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
01.05.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казанский промкомбинат».
03.06.2011г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 01.05.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Казанский промкомбинат» без удовлетворения.
30. ЗАО «Трест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-053/пн от 07.02.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
07.06.2011г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Трест».
