1. ОАО «Связьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-618/пн от 26.10.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
29 января 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Связьстрой».
25 марта 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 29.01.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Связьстрой» без удовлетворения.
2. ОАО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-674/пн от 30.11.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
20 января 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта».
10 марта 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 20.01.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» без удовлетворения.
28 апреля 2010 года Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2010 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» без удовлетворения.
3. ОАО «Казаньцентрстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-654/пн от 23.11.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
19 января 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казаньцентрстрой».
19 апреля 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 19.01.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Казаньцентрстрой» без удовлетворения.
4. ОАО «Пермодежда» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-331/пн от 14.07.2009 о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5. КоАП РФ.
14 января 2010 года Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Пермодежда».
09 марта 2010 года Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 14.01.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Пермодежда» без удовлетворения.
4. ОАО «Связьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-693/пн от 07.12.2009 о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5. КоАП РФ.
02 февраля 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Связьстрой».
29 марта 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.02.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Связьстрой» без удовлетворения.
5. ОАО «Татагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-668/пн от 25.11.2009 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19. КоАП РФ.
15 февраля 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Татагропромстрой».
19 апреля 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.02.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Татагропромстрой» без удовлетворения.
6. ОАО «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-553/пн от 23.09.2009 о назначении административного наказания по ст.15.17. КоАП РФ.
27 февраля 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Айсберг».
16 апреля 2010 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.02.2010 без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Айсберг» без удовлетворения.
7. ЗАО «Ай Си Эр» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-011/пн от 25.01.2010г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
04.05.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Ай Си Эр»
27.07.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 04.05.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Ай Си Эр» без удовлетворения.
8. ОАО «Березниковский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-004/пн от 15.01.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ
02.04.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Березниковский содовый завод».
07.05.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.04.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Березниковский содовый завод» без удовлетворения.
17.08.2010г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.08.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Березниковский содовый завод» без удовлетворения.
9. ОАО «БыстроБанк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-200/пн от 11.06.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ
30.07.2010г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «БыстроБанк».
13.09.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 30.07.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «БыстроБанк» без удовлетворения.
24.11.2010г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.09.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «БыстроБанк» без удовлетворения.
10. ОАО «Удмуртспиртпром» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-182/пн от 31.05.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
16.08.2010г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Удмуртспиртпром».
13.10.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.08.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Удмуртспиртпром» без удовлетворения.
21.12.2010г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.10.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Удмуртспиртпром» без удовлетворения.
11. ЗАО «Управляющая компания «Ермак» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-218/пн от 28.06.2010г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.
17.09.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Управляющая компания «Ермак».
13.11.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 17.09.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Управляющая компания «Ермак» без удовлетворения.
24.02.2011г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2010г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Управляющая компания «Ермак» без удовлетворения.
12. ЗАО «Управляющая компания «Реорганизация и Ликвидация» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-661/пн от 25.11.2009г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
09.08.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Управляющая компания «Реорганизация и Ликвидация».
13. ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-096/пн от 29.03.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
26.05.2010г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк».
09.07.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 26.05.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» без удовлетворения.
21.12.2010г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.10.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» без удовлетворения.
14. ОАО «Трест №7» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-248/пн от 04.08.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
18.10.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Трест №7».
02.02.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 18.10.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Трест №7» без удовлетворения.
15. ЗАО «ТехРесурсСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-664/пн от 25.11.2009г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
09.08.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «ТехРесурсСтрой».
16. ОАО «Пермский завод силикатных панелей» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-294/пн от 06.09.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
19.11.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Пермский завод силикатных панелей».
17. ОАО «Пермагропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-269/пн от 25.08.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
07.12.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Пермагропромхимия».
18. ОАО «Производство строительных конструкций» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-276/пн от 27.08.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
29.10.2010г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Производство строительных конструкций».
29.12.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 29.10.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Производство строительных конструкций» без удовлетворения.
14.03.2010г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.12.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Производство строительных конструкций» без удовлетворения.
19. ОАО «Птицефабрика «Казанская» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-206/пн от 16.07.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
09.08.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Птицефабрика «Казанская».
23.12.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 09.08.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Птицефабрика «Казанская» без удовлетворения.
21.03.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23.12.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Птицефабрика «Казанская» без удовлетворения.
20. ОАО «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-233/пн от 12.07.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
04.10.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан».
21. ОАО «Научно-образовательный центр «Экспериментальная механообработка» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-169/пн от 19.05.2010г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
17.09.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Научно-образовательный центр «Экспериментальная механообработка».
03.11.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 17.09.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Научно-образовательный центр «Экспериментальная механообработка» без удовлетворения.
25.02.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.11.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Научно-образовательный центр «Экспериментальная механообработка» без удовлетворения.
22. ЗАО «Проектно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-083/пн от 15.03.2009г. о назначении административного наказания по ч.3 ст.15.22 КоАП РФ.
09.06.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Проектно-строительная компания».
18.08.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 09.06.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Проектно-строительная компания» без удовлетворения.
10.11.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.08.2010г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Проектно-строительная компания» без удовлетворения.
23. ОАО «Очерский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-325/пн от 27.09.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
09.06.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Очерский хлебокомбинат».
24. ЗАО «Связной Кзн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания РО ФСФР России в ВКР №11-09-СВ-03/1146-т от 02.09.2009г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
05.05.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Связной Кзн».
03.08.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 05.05.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Связной Кзн» без удовлетворения.
21.12.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.08.2010г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Связной Кзн» без удовлетворения.
25. ЗАО «Связной Кзн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания РО ФСФР России в ВКР №11-09-СВ-03/1879-т от 15.12.2009г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
28.04.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Связной Кзн».
16.08.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 28.04
.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Связной Кзн» без удовлетворения.
21.10.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.08.2010г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Связной Кзн» без удовлетворения.
26. ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-012/пн от 25.01.2010г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.22 КоАП РФ.
11.06.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали».
29.07.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 11.06.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» без удовлетворения.
27. ОАО «ВАМИН Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-153/пн от 07.05.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
12.07.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ВАМИН Татарстан».
02.09.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 12.07.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ВАМИН Татарстан» без удовлетворения.
21.12.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.09.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «ВАМИН Татарстан» без удовлетворения.
28. ОАО «Галоген» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Предписания РО ФСФР России в ВКР №11-10-СМ-03/282-Т от 11.05.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
22.09.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Галоген».
22.12.2010г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2010г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Галоген» без удовлетворения.
29. ЗАО «ЛидерСтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-09-663/пн от 25.11.2009г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
09.08.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «ЛидерСтройИндустрия».
30. ОАО «Казанская передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-236/пн от 19.07.2010г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.
07.12.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казанская передвижная механизированная колонна».
31. ЗАО «Корм» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-225/пн от 07.07.2010г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
19.08.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Корм».
15.11.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 19.08.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Корм» без удовлетворения.
32. ОАО «Казаньоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-195/пн от 09.06.2010г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
27.07.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казаньоргсинтез».
20.09.2010г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.07.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Казаньоргсинтез» без удовлетворения.
33. ОАО «Кыновской леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-337/пн от 06.10.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
09.12.2010г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Кыновской леспромхоз».
27.01.2011г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 09.12.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Кыновской леспромхоз» без удовлетворения.
34. ОАО «Ижевский завод холодтльного оборудования и ремонта тракторных двигателей «Агрохолодмаш» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-10-219/пн от 28.06.2010г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
11.08.2010г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Ижевский завод холодтльного оборудования и ремонта тракторных двигателей «Агрохолодмаш».
28.09.2010г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 11.08.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ижевский завод холодтльного оборудования и ремонта тракторных двигателей «Агрохолодмаш» без удовлетворения.
