1. ОАО «Ипотечная финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-190/пн от 20.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
30.01.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Ипотечная финансовая компания».
28.04.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 30.01.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ипотечная финансовая компания» без удовлетворения.
2. ОАО «Татнефтепром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-319/пн от 12.08.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
15.12.2011г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Татнефтепром».
24.02.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 15.12.2011г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Татнефтепром» без удовлетворения.
3. ОАО «Уральский трастовый банк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-329/пн от 21.06.2011г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.22 КоАП РФ.
16.01.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Уральский трастовый банк».
12.04.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.01.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Уральский трастовый банк» без удовлетворения.
4. ОАО «Уральский трастовый банк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-330/пн от 23.08.2011г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.22 КоАП РФ.
16.01.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Уральский трастовый банк».
13.04.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.01.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Уральский трастовый банк» без удовлетворения
5. ОАО «Уральский трастовый банк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-331/пн от 23.08.2011г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.22 КоАП РФ.
16.01.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Уральский трастовый банк».
11.04.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.01.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Уральский трастовый банк» без удовлетворения
6. Афанасьев М.М. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-337/пн от 29.08.2011г. о назначении административного наказания по ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ.
22.12.2011г. Вахитовским районным судом г. Казани вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Афанасьева М.М.
11.04.2012г. Определением Верховного суда Республики Татарстан решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Афанасьева М.М без удовлетворения.
7. ОАО «Передвижная механизированная колонна «Пригородная» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-193/пн от 20.06.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
27.01.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Передвижная механизированная колонна «Пригородная».
8. ОАО «Межбанковская Региональная Страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-373/пн от 28.09.2011г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
18.01.2012г. Арбитражный суд г. Москвы принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Межбанковская Региональная Страховая компания».
9. ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Пермское книжное издательство» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-208/пн от 21.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
06.02.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Пермское книжное издательство».
28.03.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 06.02.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Пермское книжное издательство» без удовлетворения.
10.ЗАО «Артел» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-506/пн от 23.11.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
07.02.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Артел».
28.03.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 07.02.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Артел» без удовлетворения.
19.06.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.03.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Артел» без удовлетворения.
11.ОАО «ТАТБЕНТО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-440/пн от 14.11.2011г. о назначении административного наказания по ст.15.20 КоАП РФ.
13.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТАТБЕНТО».
03.05.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 13.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТАТБЕНТО» без удовлетворения.
31.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.05.2012г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «ТАТБЕНТО» без удовлетворения.
12.ЗАО «Прана-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-592/пн от 07.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
20.02.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Прана-Полимер».
10.04.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 20.02.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Прана-Полимер» без удовлетворения.
22.06.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 10.04.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Прана-Полимер» без удовлетворения.
13.ЗАО «Кристальная вода» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-587/пн от 07.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
29.02.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Кристальная вода».
05.05.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 29.02.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Кристальная вода» без удовлетворения.
21.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.05.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Кристальная вода» без удовлетворения.
14.ЗАО «Трансмаш» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-593/пн от 07.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
17.02.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Трансмаш».
11.04.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 17.02.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Трансмаш» без удовлетворения.
26.06.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.04.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Трансмаш» без удовлетворения.
15.ЗАО «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-668/пн от 21.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
30.03.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Уралэнерго».
06.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 30.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Уралэнерго» без удовлетворения.
09.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.06.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Уралэнерго» без удовлетворения.
16.ОАО «Блокжилкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-287/пн от 22.07.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
28.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Блокжилкомплект».
17.ЗАО «Холдинговая компания «Транснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-645/пн от 19.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
22.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Холдинговая компания «Транснефтепродукт».
22.05.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 22.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Холдинговая компания «Транснефтепродукт» без удовлетворения.
18.ЗАО «Спецремпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-646/пн от 19.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
26.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Спецремпроект».
24.05.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 26.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Спецремпроект» без удовлетворения.
28.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.05.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Спецремпроект» без удовлетворения.
19.ОАО «ТАНЭКО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-689/пн от 26.12.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
23.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТАНЭКО».
30.05.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 23.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТАНЭКО» без удовлетворения.
31.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.05.2012г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «ТАНЭКО» без удовлетворения.
20.ОАО «Итильпрострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-259/пн от 29.06.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
28.03.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Итильпрострой».
21.ЗАО «Ошмес» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-625/пн от 12.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
09.04.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Ошмес».
22.ЗАО «Уралмонтажвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-565/пн от 30.11.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
26.03.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Уралмонтажвентиляция».
09.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 26.03.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Уралмонтажвентиляция» без удовлетворения.
23.ЗАО «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-024/пн от 20.01.2012г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
03.04.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Энергомаш».
06.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 03.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Энергомаш» без удовлетворения.
24.ЗАО «Казгорсеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-154/пн от 24.02.2012г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
12.04.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Казгорсеть».
06.06.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 12.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Казгорсеть» без удовлетворения.
25.ЗАО «Научно-производственное объединение «Юнистер» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-626/пн от 24.02.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
14.05.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Научно-производственное объединение «Юнистер».
26.ЗАО «Агора» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-132/пн от 16.02.2012г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
16.04.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Агора».
19.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 16.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Агора» без удовлетворения.
27.ЗАО «МН Риал Эстейт-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-673/пн от 21.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
29.05.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «МН Риал Эстейт-Казань».
28.ЗАО «Феликс-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-017/пн от 19.01.2012г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
14.06.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Феликс-Пермь».
29.ЗАО «Хитон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-247/пн от 14.05.2012г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ.
16.08.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Хитон».
30.ЗАО «Гостиница «Чусовская» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-688/пн от 26.12.2011г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
22.03.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Гостиница «Чусовская».
06.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 06.06.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Гостиница «Чусовская» без удовлетворения.
11.09.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.06.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Гостиница «Чусовская» без удовлетворения.
31.ЗАО «Инновация» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-048/пн от 25.01.2012г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
19.04.2012г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Инновация».
05.07.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 19.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Инновация» без удовлетворения.
08.10.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.07.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Инновация» без удовлетворения.
32.ЗАО «ТУР-1» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-600/пн от 08.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
02.04.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «ТУР-1».
09.06.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ТУР-1» без удовлетворения.
17.09.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО «ТУР-1» без удовлетворения.
33.ЗАО «Казаньсоюзстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-056/пн от 27.01.2012г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
10.04.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Казаньсоюзстрой».
02.07.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 10.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Казаньсоюзстрой» без удовлетворения.
34.ОАО «Кощаковские инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-093/пн от 08.02.2012г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
02.04.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Кощаковские инженерные сети».
24.03.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 02.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Кощаковские инженерные сети» без удовлетворения.
23.08.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.03.2012г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Кощаковские инженерные сети» без удовлетворения.
35.ОАО «ТАТБЕНТО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-161/пн от 12.03.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
17.05.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТАТБЕНТО». 27.07.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 17.05.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТАТБЕНТО» без удовлетворения.
36.ОАО «ТАТБЕНТО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-156/пн от 07.03.2012г. о назначении административного наказания по ст.15.20 КоАП РФ.
01.06.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТАТБЕНТО». 03.08.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 01.06.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТАТБЕНТО» без удовлетворения.
37.ОАО «Камский ДСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-162/пн от 12.03.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
27.04.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Камский ДСК». 20.07.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Камский ДСК» без удовлетворения.
38.ОАО «Камский ДСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-157/пн от 07.03.2012г. о назначении административного наказания по ст.15.20 КоАП РФ.
27.04.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Камский ДСК». 18.07.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.04.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Камский ДСК» без удовлетворения.
39.ОАО «ЛДС-1000» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-159/пн от 12.03.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
07.06.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ЛДС-1000». 06.08.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 07.06.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ЛДС-1000» без удовлетворения.
18.10.2012г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.08.2012г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «ЛДС-1000» без удовлетворения.
40.ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-166/пн от 14.03.2012г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.
30.05.2012г. Арбитражный суд Пермского края принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская».
17.08.2012г. Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 30.05.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ««Кондитерская фабрика «Пермская» без удовлетворения.
29.10.2012г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2012 и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.08.2012г. без изменения, кассационную жалобу ЗАО ««Кондитерская фабрика «Пермская» без удовлетворения.
41.ЗАО «Юрсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-11-583/пн от 05.12.2011г. о назначении административного наказания по ст.19.7.3 КоАП РФ.
18.05.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Юрсервис».
16.07.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 18.05.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Юрсервис» без удовлетворения.
42.ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-200/пн от 02.04.2012г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ.
23.05.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс».
06.08.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 23.05.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс» без удовлетворения.
43.ЗАО «Производственно-Комерческая Фирма «СпецСтрой-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-164/пн от 14.03.2012г. о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФ.
23.08.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Производственно-Комерческая Фирма «СпецСтрой-Казань».
44.ОАО «ТАТБЕНТО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления РО ФСФР России в ВКР №11-12-227/пн от 27.04.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
19.06.2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТАТБЕНТО».
17.08.2012г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 19.06.2012г. без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТАТБЕНТО» без удовлетворения.
